Bien que l’ESG semble être un point de convergence pour les investisseurs et les dirigeants d’entreprise, un rapport récent de Planet Tracker suggère qu’il y a encore du travail à faire.
Les questions fondamentales de durabilité comme le mélange de fibres, la biodiversité, la déforestation et plus encore ne sont pas largement soulevées lors des réunions d’actionnaires, selon des données récentes de Planet Tracker, une organisation à but non lucratif. Depuis 2015, le groupe de réflexion financier a suivi plus de 1 198 propositions ESG soumises aux assemblées annuelles des actionnaires des détaillants. Le dernier rapport de Planet Tracker, » Under Dressed « , publié le 13 janvier, révèle que les questions de durabilité des textiles ont toutes été rejetées par les actionnaires, malgré de modestes avancées au cours des dernières années.
En ce qui concerne l’ESG, les questions de gouvernance ont dominé 87 % des propositions, les questions sociales ont représenté 11 % et les questions environnementales seulement 2 % des propositions, selon Planet Tracker. Bien que l’abandon des fibres synthétiques et l’approfondissement des investissements dans la chaîne d’approvisionnement soient essentiels pour atteindre les objectifs de la mode, l’organisation estime que les efforts sont insuffisants.
WWD a interviewé Richard Wielechowski, analyste d’investissement senior et responsable du Textiles Tracker chez Planet Tracker, pour savoir comment les investisseurs pourraient responsabiliser les marques et les détaillants dans les mois à venir.
WWD : A quelle vitesse la mode doit-elle s’éloigner des matières synthétiques ?
Richard Wielechowski : L’industrie doit s’engager à abandonner les produits synthétiques le plus rapidement possible. La tendance va vraiment dans la mauvaise direction. Les problèmes liés à l’utilisation des synthétiques sont de plus en plus clairs. La technologie et l’infrastructure de recyclage des textiles synthétiques n’en sont qu’à leurs débuts ou n’ont pas encore fait leurs preuves. En l’absence d’un système véritablement circulaire pour les synthétiques, ceux-ci continueront d’être incinérés (libérant des toxines et des gaz à effet de serre) ou mis en décharge (polluant potentiellement la terre et l’eau pour les années à venir). En attendant, de plus en plus de travaux universitaires examinent les problèmes liés à la libération de microplastiques par les textiles pendant leur utilisation.
WWD : Avec la législation européenne à venir, dans le cadre de la stratégie pour des textiles durables, voyez-vous la mode lutter pour s’adapter aux besoins en fibres et autres ?
R.W. : L’industrie doit relever le défi de la législation européenne proposée dans un certain nombre de domaines. Les marques de fast-fashion auront probablement du mal à s’adapter aux exigences relatives à la longévité des produits. De manière plus générale, nous sommes encore loin de l’infrastructure de recyclage nécessaire et des investissements considérables qu’elle nécessite. On ne sait donc pas quelles fibres ou quels mélanges de fibres peuvent répondre aux demandes de volume tout en contribuant à l’évolution vers une industrie textile plus circulaire.
Les microplastiques restent un problème difficile à résoudre en l’absence d’un substitut non synthétique disponible en grande quantité. Enfin, nous avons écrit dans le passé que l’industrie doit investir dans des systèmes de traçabilité afin de pouvoir faire des déclarations écologiques crédibles sur ses produits. Trop de vêtements prétendument durables ne disposent pas d’une chaîne d’approvisionnement entièrement traçable. C’est un domaine où nous nous attendons à un examen réglementaire plus approfondi à l’avenir et où nous voyons également le risque d’une action en justice de la part des consommateurs.
WWD : Pourquoi la biodiversité, la déforestation et l’utilisation de matières synthétiques sont-elles un sujet urgent pour les investisseurs ?
R.W. : La biodiversité est de plus en plus importante pour les investisseurs, car les résultats de [la conférence des Nations unies sur la biodiversité, ou COP15] signifient que les entreprises et les investisseurs devront rendre compte des risques et des impacts de leurs opérations, portefeuilles et chaînes d’approvisionnement sur la biodiversité. Ces impacts étant souvent mal compris ou mal signalés jusqu’à présent, il est urgent d’agir pour mieux comprendre les risques et les opportunités. La déforestation est importante dans le cadre de l’attention portée à la biodiversité, tout comme son importance en tant que moteur du changement climatique. Encore une fois, il s’agit d’un sujet sur lequel les investisseurs et les entreprises sont tenus de se concentrer et de rendre compte.
Sur une note plus axée sur le textile, nous pensons qu’il est juste de dire que l’utilisation de matières synthétiques n’est pas encore une préoccupation majeure pour les investisseurs, mais nous pensons qu’ils devraient y réfléchir et agir en conséquence. Comme indiqué dans les réponses ci-dessus, les aspects négatifs associés à l’utilisation de matières synthétiques sont de plus en plus clairs. Les investisseurs devraient se demander s’ils sont heureux de financer la pollution associée à leur création, leur utilisation et leur élimination, ainsi que les impacts négatifs sur la santé humaine, qui deviendront probablement plus clairs à moyen terme, au fur et à mesure que des recherches seront menées.
WWD : Rien d’autre à ajouter ?
R.W. : Certains commentaires que nous avons reçus sur notre note sont que l’industrie parle beaucoup de durabilité, alors n’agit-elle pas déjà sur ces questions ? Notre argument est que les investisseurs devraient s’assurer que le discours est suivi d’actions concrètes. En faisant pression pour obtenir des objectifs et éventuellement des liens avec la rémunération des dirigeants, ils peuvent être sûrs que les entreprises dans lesquelles ils investissent procèdent à des changements et que leur capital est utilisé dans une direction positive pour la nature et le climat.
Le rapport dans son intégralité : Planet Tracker, Under Dressed