Les groupes commerciaux de l'industrie de la mode américaine envoient des "Threads" aux régulateurs #658

01/02/2023

L’AAFA, le CFDA et bien d’autres cherchent à faire entendre leurs exigences en matière de durabilité aux décideurs politiques.

Les organisations commerciales de l’industrie veulent envoyer un signal à Washington.

Lundi, l’American Apparel and Footwear Association, le Accessories Council, le Council of Fashion Designers of America et la Responsible Business Coalition ont dévoilé le protocole Threads sur la durabilité et la responsabilité sociale. Ensemble, des milliers de marques et d’organisations de mode sont représentées par ces groupes.

Threads est conçu pour aider les décideurs politiques à élaborer des « propositions de réglementation pratiques, réalisables et efficaces », selon sa déclaration de mission. Les principes sont les suivants : « T » pour élaboration et application transparentes, « H » pour harmonisation entre les juridictions et les secteurs, « R » pour délais réalistes, « E » pour applicable, « A » pour ajustable, « D » pour conçu pour réussir et « S » pour scientifique.

La nouvelle de Threads fait suite à un nombre croissant de tentatives de réglementation, du « tsar de la mode » à la « loi sur la mode » en passant par la « loi sur les tissus », dont beaucoup ont vu le jour sans consultation ni conseil de l’AAFA ou de la CFDA, comme le prétendent ces organisations.

Chelsea Murtha, directrice de la durabilité à l’AAFA, a déclaré au WWD que Threads est conçu comme une « nomenclature » pour l’élaboration des politiques et que le travail sur ce document a commencé, pour de bon, en mars 2022.

« Threads est un cadre de discussion sur la législation. Il vise à faciliter la collaboration et nous permet d’exposer nos enjeux et de dire : « Voilà les choses qui nous intéressent ou comment nous allons évaluer les politiques ». Les principes [Threads] sont issus de nos conversations sur les politiques qui nous préoccupent – et fondamentalement, ce sont les préoccupations que nous avons identifiées », a-t-elle déclaré. « Ces principes sont censés être clairs pour nos membres et définir le cadre des discussions au sein de nos membres sur la manière dont nous réagissons à certains textes législatifs, mais nous espérons qu’ils permettront également aux parties prenantes de comprendre pourquoi nous pensons que certains textes législatifs ne fonctionnent pas. »

L’organisation a soutenu financièrement un certain nombre de projets de loi. En 2022, l’AAFA a investi plus de 725 000 dollars dans des actions de lobbying. Cela inclut le lobbying contre des lois comme le Fabric Act, et pour des lois comme le Uyghur Forced Labor Disclosure Act, le Shop Safe Act de 2021 et le Inform Consumers Act, entre autres, selon l’organisation à but non lucratif OpenSecrets, basée à Washington.

Un calendrier plus large pour l’engagement de Threads avec les régulateurs n’a pas été indiqué, mais des questions clés comme les PFA sont sous surveillance par l’AAFA.De nombreux universitaires sont également attentifs et préoccupés par l’état de la durabilité dans la mode. Michelle Gabriel, directrice des services d’orientation professionnelle et des partenariats stratégiques, directrice du programme de mode durable au Glasgow Caledonian New York College, a approuvé les éléments « applicables » et « scientifiques » de Threads, mais a critiqué le reste.

Gabriel a déclaré que Threads est un geste « performatif » destiné à « brouiller les eaux déjà chaotiques de la conversation législative sur la mode ». « Il s’agit de signaler à l’industrie et au grand public qu’ils soutiennent une législation environnementale et sociale dont on peut dire qu’elle est nécessaire et urgente, mais seulement si elle correspond à ces lignes directrices apparemment raisonnables, alors qu’en coulisses, ils font un travail destructeur en utilisant leurs fonds considérables pour des efforts de lobbying contre la législation. »

Bien qu’elle considère que les obstacles politiques ne sont pas propres à la mode, elle s’interroge sur la « crédibilité », selon ses termes, des groupes commerciaux dans un contexte d’approfondissement des discussions sur la réglementation.

« Les projets de loi présentés aujourd’hui dans l’Union européenne et aux États-Unis visent à modifier les comportements des systèmes. Le système de la mode fait du mal aux gens et détruit la planète », a soutenu Mme Gabriel. « Est-ce que je pense que tous les projets de loi atteindront ce noble objectif ? Non, mais je pense que beaucoup d’entre eux sont nécessaires et constituent les premières étapes d’un écosystème réglementaire plus dynamique et multiforme – oui. »

WWD