La question des milliards de dollars pour la mode durable #659

03/02/2023

Comment dépenser au mieux les sommes considérables qui seront nécessaires pour réduire les émissions de carbone du secteur de la mode ? L’Apparel Impact Institute lance un portefeuille préétabli de solutions climatiques dans le but de mieux orienter les investissements.

Les ministres britanniques tentent d’inciter les entreprises à agir, afin de contribuer à la réalisation de l’objectif national d’élimination des émissions nettes de gaz à effet de serre d’ici à 2050.

L’industrie de la mode doit réduire de moitié ses émissions de carbone d’ici à la fin de la décennie pour atteindre les objectifs climatiques fixés par les dirigeants du monde entier. Pour y parvenir, il faut combler un déficit de plusieurs milliards de dollars pour financer les solutions climatiques.

Mais la collecte de fonds ne représente que la moitié du défi ; le véritable test consiste à déterminer comment les dépenser pour réduire efficacement l’impact de l’industrie.

Si les jeunes pousses promettant de transformer le secteur grâce à une nouvelle technologie de recyclage, un matériau alternatif ou une technique de teinture ne manquent pas, les données disponibles pour évaluer leur efficacité sont très insuffisantes.

C’est un problème que le Apparel Impact Institute (Aii), organisme à but non lucratif soutenu par l’industrie, cherche à résoudre en créant un portefeuille de solutions climatiques éprouvées, qui sera ouvert aux entreprises et aux institutions financières désireuses d’investir.

L’organisation a lancé un fonds de financement mixte l’année dernière, dans le but de lever 250 millions de dollars auprès d’entreprises et d’organisations philanthropiques susceptibles de réduire les risques et d’intensifier les efforts de décarbonisation de l’industrie, afin de débloquer des milliards de dollars supplémentaires en financements traditionnels.

Le fonds, qui compte parmi ses bailleurs de fonds des entreprises telles que Lululemon, H&M Group et PVH, propriétaire de Tommy Hilfiger, mesurera les retours non pas en dollars, mais en tonnes d’émissions de carbone économisées. Mais il s’est avéré difficile de trouver des informations fiables sur l’efficacité des solutions climatiques proposées.

Il n’y avait pas de données ou de réponses claires à la question « Quel sera l’impact ? », a déclaré Kurt Kipka, responsable de l’impact d’Aii. « L’objectif est de créer un dispositif, un outil et un processus pour hiérarchiser et… distiller ce qui est la meilleure programmation possible pour investir nos fonds, mais en même temps pour créer un signal à l’industrie sur les endroits où les fonds peuvent être envoyés. »

Mardi, Aii a lancé son premier appel à candidatures pour le registre, qui exigera des organisations souhaitant y figurer – des programmes de recherche aux start-ups et aux entreprises à grande échelle – de fournir des données ou des estimations vérifiées de haute qualité démontrant leur potentiel de réduction des émissions de gaz à effet de serre du secteur. Chaque projet sera examiné par le personnel d’Aii et des experts externes en fonction de son efficacité, de sa portée, de son échelle et de son coût.

« Il est assez étonnant que nous n’ayons pas déjà quelque chose de ce genre », a déclaré Linda Greer, spécialiste de l’environnement, qui est également membre du conseil d’experts mis en place par Aii pour donner des conseils sur le cadre de sélection du portefeuille. « Il s’agit d’un premier pas modeste vers une réflexion sur ce sujet et sur les critères d’évaluation.

L’initiative s’inscrit dans le cadre d’efforts plus larges visant à améliorer la rigueur avec laquelle les efforts pour réduire l’impact climatique sont évalués, alors que les préoccupations concernant l’écoblanchiment généralisé dans tous les domaines, du marketing de la mode à la compensation des émissions de carbone, s’intensifient.

Pour les investisseurs, le problème n’est pas tant qu’aucune donnée n’est disponible, mais que ce qui existe est très « mou », a déclaré Greer. Par exemple, les estimations de l’impact peuvent être basées sur des hypothèses exagérément gonflées sur la gravité du statu quo ou comparer les réductions d’une étape particulière d’un processus à son empreinte totale. « Je ne dis pas que c’est intentionnellement trompeur, mais il n’y a pas de cadre cohérent », a déclaré M. Greer.

Afin de résoudre ce problème et de sélectionner efficacement les candidats à son portefeuille de solutions climatiques, l’Aii et son conseil consultatif ont élaboré leur propre série de critères de référence pour les émissions typiques associées aux différentes étapes du processus de production de la mode. L’organisation entend continuer à améliorer sa méthodologie et à intégrer de meilleures données au fur et à mesure de leur apparition. L’objectif est de créer une ressource publique, non seulement des projets qu’Aii financera, mais aussi d’autres qui pourraient également faire une différence significative dans les émissions de la mode.

« Nous cherchons à savoir ce qui nous permettra d’en avoir le plus pour notre argent… [en termes] d’entrées de fonds et de sorties de carbone », a déclaré M. Kipka. « La réalité est qu’il y a un certain nombre de projets qui peuvent avoir un impact significatif entre aujourd’hui et 2030, mais il faudra des efforts collectifs concertés consolidés et une hiérarchisation des priorités pour y parvenir. »

BOF