Selon des données récemment publiées par Good On You, la plupart des grandes marques ne prennent pas de mesures urgentes pour remédier à leur impact environnemental.
L’année dernière, lors de la COP-26, Good On You a publié un projet de données inédit sur l’inaction de l’industrie face à l’urgence climatique. Leurs analystes ont à nouveau analysé les chiffres cette année, voici le dernier rapport de la journaliste Sophie Benson ainsi que des statistiques provenant exclusivement du classement des marques de Good On You.
Rien n’a changé l’année dernière : Il y a toujours trop d’écoblanchiment et trop peu d’action. Seules 21 % des marques ont obtenu un score « bon » ou « excellent » dans tous les domaines (environnement, travail et bien-être animal), ce qui montre que le secteur peut faire beaucoup mieux.
Les marques n’en font (toujours) pas assez : La grande majorité des marques ne prennent pas de mesures significatives pour atténuer leur impact environnemental. Seuls 21 % des grandes marques ont un objectif d’émissions de gaz à effet de serre fondé sur des données scientifiques.
Le manque d’urgence de la mode : En tant qu’industrie à l’échelle mondiale, la mode a un intérêt majeur dans l’avenir de notre climat. 51 % des grandes marques qui se sont fixé un objectif scientifique en matière d’émissions de gaz à effet de serre n’indiquent pas si elles sont en bonne voie pour l’atteindre. Ce n’est pas vraiment l’urgence qu’il faut voir.
Les plus grandes marques sont celles qui en font le moins : sur les 40 marques les plus rentables analysées, aucune n’a obtenu la note maximale – « excellent » – en matière d’environnement.
Ce rapport explore le bilan environnemental de milliers de marques, grandes et petites.
Statistiques clés basées sur une analyse des notations de Good On You pour plus de 4 000 marques :
51 % des grandes marques ayant des objectifs en matière d’émissions de gaz à effet de serre n’indiquent pas si elles sont en bonne voie pour les atteindre. Cela souligne la nécessité pour les gouvernements de rendre obligatoire le reporting sur les émissions de gaz à effet de serre.
0 des 40 marques les plus rentables analysées reçoivent la note maximale de Good On You – « Great » – pour l’environnement. Cela signifie que ces marques ne font pas preuve de leadership en matière de politiques environnementales, de transparence ou de gestion des problèmes matériels dans leurs chaînes d’approvisionnement.
70% des marques les plus rentables analysées obtiennent les deux notes les plus basses pour l’environnement, « Pas assez bon » et « Nous évitons » – ce qui signifie que ces marques publient peu ou pas d’informations concrètes sur leurs pratiques en matière de durabilité et ne gèrent pas correctement leurs impacts sur leurs chaînes d’approvisionnement. Dans certains cas, ces marques peuvent faire des déclarations ambiguës qui sont peu susceptibles d’avoir un impact matériel.
21% des marques ont obtenu un score « Bon » ou « Excellent » dans tous les domaines (environnement, travail et bien-être animal), ce qui montre que le secteur peut faire beaucoup mieux. Ce pourcentage comprend une grande partie des petits labels indépendants et quelques grandes marques qui font preuve de leadership.
21 % des grandes marques ont un objectif d’émissions de gaz à effet de serre fondé sur des données scientifiques. Lisez la suite pour savoir pourquoi ce chiffre devrait être plus élevé.
Plus d’informations sur Good On You