La mode doit-elle en faire plus pour protéger les animaux ? #695

17/03/2023

Alors que la plupart des marques ont banni la fourrure, le bien-être animal est rarement discuté lorsqu’il s’agit de tissus plus courants et lucratifs comme le cuir.

En 2017, Gucci a déclaré que l’utilisation de la fourrure animale était « dépassée » et a retiré ce matériau de sa gamme de produits, déclenchant une vague d’engagements sans fourrure dans l’industrie du luxe.

Depuis lors, ce sentiment ne s’est pas propagé à d’autres matières d’origine animale. La plupart des marques ont résisté aux appels des groupes de défense des droits des animaux qui les invitaient à abandonner les peaux exotiques à la suite de l’interdiction de la fourrure. Et beaucoup n’ont pas publié de politiques régissant le traitement des animaux dans les chaînes d’approvisionnement d’articles populaires tels que les sacs à main en cuir et les pulls en laine.

Cette situation est révélatrice d’un décalage plus large dans l’industrie. Bien que l’évolution des attitudes à l’égard de la cruauté envers les animaux ait fait passer la fourrure d’un pilier du luxe à un matériau évité par toutes les marques, à l’exception d’une poignée d’entre elles, la question du bien-être animal est rarement abordée lorsqu’il s’agit de tissus plus courants et plus lucratifs comme le cuir.

Plus de 40 % des 250 marques évaluées l’année dernière dans le cadre de l’indice de transparence de la mode de Fashion Revolution n’avaient mis en place aucune politique de protection des animaux. Et même lorsque les entreprises disposent de normes publiques, celles-ci sont souvent dépassées, selon les groupes de défense des droits des animaux. Peu d’entreprises ont une visibilité suffisante sur leurs chaînes d’approvisionnement pour les mettre en Å“uvre de manière crédible.

« La majorité des entreprises qui utilisent des matériaux d’origine animale ne font rien ou presque pour protéger les animaux », a déclaré Jessica Medcalf, responsable du programme textile de l’organisation de protection des animaux Four Paws International, dans un courriel.

Pourquoi les vaches ne comptent pas

Lorsque Vanessa Barboni Hallik a quitté le secteur bancaire pour lancer sa marque Another Tomorrow en 2018, elle s’est fixé comme ligne de conduite d’exclure tout matériau nécessitant de blesser ou de tuer des animaux.

L’entreprise n’utilise pas de cuir, ni même de soie. Sa laine provient de fermes soigneusement sélectionnées pour leurs pratiques d’exploitation responsables et ayant un lien direct avec la marque. C’est toujours un risque dans un secteur où les produits en cuir restent un moteur commercial important pour la plupart des marques de luxe.

« Je n’ai pas changé toute ma carrière pour faire des compromis sur ce point », a déclaré Mme Barboni Hallik. La plupart de ses clients ne s’en soucient guère (surtout lorsqu’il s’agit de vers à soie). « C’est une bataille difficile avec les clients. Dans l’ensemble, ils se soucient davantage de l’environnement et du bien-être de l’homme, mais c’est aussi une question de prise de conscience », a-t-elle déclaré.

Contrairement au vison ou au crocodile, qui sont en grande partie élevés, capturés et tués uniquement pour leurs peaux et utilisés dans les produits de luxe, les matières comme le cuir et la laine sont des produits de l’industrie de la viande et sont très courants. Les questions liées aux droits des animaux sont complexes et nuancées.

De nombreuses marques affirment que sans l’industrie du cuir, les peaux seraient simplement envoyées pourrir dans des décharges. Selon les groupes de défense du cuir, ce matériau, prisé dans la mode pour sa polyvalence, sa durabilité et sa valeur culturelle, ainsi que pour les volumes de vente élevés qu’il génère, est essentiellement recyclé et régi par les normes en vigueur dans l’industrie de la viande.

Entre-temps, la prise de conscience croissante de l’impact climatique du cuir et de ses liens avec la déforestation a éclipsé les conversations sur son impact sur les animaux. La couverture de la question par les médias de la mode (y compris BoF) ignore largement les animaux, selon une analyse de l’organisation de défense de la mode durable Collective Fashion Justice.

Selon les défenseurs du développement durable, le fait même d’aborder le sujet du bien-être des animaux dans les conversations avec les marques peut être un peu tabou. « Il y a un peu l’impression que ce n’est pas professionnel », a déclaré Emma Hakansson, directrice fondatrice de Collective Fashion Justice. « Ce n’est pas très à la mode, ce n’est pas sexy d’en parler. C’est trop brutal.

Si certains éleveurs font de gros efforts pour élever les animaux dans le respect de l’éthique, les normes et les réglementations varient considérablement. Les préoccupations en matière de bien-être animal vont de l’espace vital accordé au bétail élevé dans des parcs d’engraissement à l’utilisation ou non d’anesthésiques lors de pratiques courantes mais douloureuses comme l’écornage (processus consistant à retirer la corne d’un jeune veau pour protéger le bétail et les vaches contre le rongement), en passant par les conditions dans lesquelles les animaux sont transportés et abattus.

A lire sur BOF