L’industrie de la mode est confrontée à un problème d’écoblanchiment, ce qui accroît la pression sur les marques pour qu’elles publient des informations à l’appui de leurs affirmations en matière de développement durable. Le chemin à parcourir est encore long. En fait, de nombreuses entreprises ne divulguent toujours pas le « strict minimum », selon l’indice de transparence de la mode de cette année.
Le rapport annuel du groupe de défense des droits des travailleurs Fashion Revolution évalue les informations publiées sur les droits de l’homme et les questions environnementales par 250 des plus grandes marques mondiales. Les entreprises sont notées sur 250 points, qui sont ensuite convertis en pourcentages.
La note moyenne du rapport de cette année est de 26 points sur 100, soit 2 points de plus qu’il y a un an.
Gucci et le détaillant italien OVS ont été les marques les plus performantes – et les deux premières entreprises à obtenir un score de 80 points ou plus au cours des sept années d’existence du rapport.
Cependant, même les marques les mieux notées dans l’indice manquent encore d’informations sur des sujets importants tels que les droits du travail, l’égalité des sexes et des races, les volumes de production et de déchets, la déforestation et la pollution, selon le rapport.
Près d’un tiers des entreprises évaluées ont obtenu 10 points ou moins et 18 entreprises n’ont obtenu aucun point, dont la marque chinoise de vêtements de sport Anta, la marque de lingerie de Rihanna Savage X Fenty et Tom Ford.
« Les progrès peu impressionnants sont inquiétants face à l’aggravation des inégalités sociales, à la destruction de l’environnement et aux diverses législations à venir », a déclaré Liv Simpliciano, responsable de la politique et de la recherche à Fashion Revolution. « Même la transparence à 100 % n’est qu’un point de départ et il semble que de nombreuses grandes marques de mode ne se soient pas encore présentées à la course.
Certes, la pression réglementaire croissante entraîne des progrès dans certains domaines. Par exemple, les mesures politiques prises par l’Union européenne incitent davantage d’entreprises à fournir des informations sur les efforts de diligence raisonnable en matière sociale et environnementale, selon le rapport. Selon la FTI, près de 70 % des marques divulguent la manière dont elles gèrent les risques liés aux droits de l’homme et près de 50 % font de même pour les risques liés à l’environnement.
En revanche, les informations sur l’impact des efforts des marques sont beaucoup plus rares. « Sans transparence, nous ne pourrons pas comprendre où se produisent les mauvaises pratiques ni comment améliorer la chaîne d’approvisionnement et la vie des personnes qui fabriquent nos vêtements », a déclaré Orsola de Castro, cofondatrice de Fashion Revolution, dans une vidéo. « Nous sommes toujours bloqués au premier niveau.
L’un des domaines où les entreprises restent particulièrement discrètes est celui de la surproduction, malgré la pression réglementaire croissante pour s’attaquer aux piles de déchets vestimentaires qui s’accumulent dans les décharges du monde entier. Selon le rapport, près de 90 % des marques examinées par la FTI ne divulguent toujours pas leurs volumes de production annuels. Les propositions politiques qui pourraient obliger les entreprises à fournir davantage d’informations sur les volumes de stocks invendus et mis au rebut ont soulevé des objections de la part de l’industrie, qui affirme que ces données sont « hautement sensibles ».
« Les preuves croissantes de la surproduction restent le gros éléphant dans la pièce », a déclaré Fashion Revolution dans un communiqué de presse. « Les marques savent absolument combien elles produisent ; quelle entreprise peut survivre sans cette information ? Le manque de transparence persistant soulève la question suivante : qu’est-ce qui est caché ?
En savoir plus – BOF
Pour accéder au rapport ici